La vérité
Penser est-ce la même chose qu'avoir une opinion? Ecoutez le podcast réalisé par Almira qui reprend avec clarté et concision les principaux éléments de sa réflexion. Ne vous laissez pas déstabiliser par les premières secondes de l'enregistrement. Les médias valorisent énormément les opinions de chacun mais s'agit-il vraiment de nos pensées? Ecoutez ce podcast qui reprend les principaux enjeux de cette question. Si l'opinion est bien une activité de l'esprit peut-on en conclure pour autant que toutes nos activités psychiques ont la même prétention au vrai?
Cliquez sur l'image ou sur ce lien pour écouter la réflexion:
Vérité , lexique et références.
Définitions
savoir: Etre capable de rendre compte de la connaissance. C'est connaitre par les causes
opinion: idée reçue qui nous empêche de voir
certitude: Assurance intellectuelle fondée sur démonstrations, expériences, évidence, très grande probabilité
croire: incertain, par opposition au savoir
réel: par opposition à l'apparence, l'être véritable des choses
démonstration: mode de raisonnement qui consiste à faire dériver de prémisses admises ou déjà elles-mêmes démontrées une conclusion nécessaire
vraie: Nécessite vérité adéquation et la vérité démontrable
opinion droite: Vrai dans la vérité d'adéquation mais fausse dans la vérité démontrable
scepticisme: Doctrine fondée en Grèce au IVeme siècle avant JC: nous ne pouvons pas être sûr d'atteindre la vérité. Philosopher doit consister dans la pratique du doute
dogmatisme: qui admet pouvoir atteindre puis démontrer des vérités certaines voir absolues
ethnocentriste: tendance à faire de sa propre culture l'unique modèle valide.
positivisme: toute philosophie qui privilégie la connaissance scientifique et combat la métaphysique (faire confiance à la science expérimentale)
syllogisme: raisonnement qui à partir des propositions données (prémisses) établit une conclusion nécessaire
intersubjectivité: relations réciproques et constitutives des consciences comme sujet (communication, autrui)
Les 3 règles de logique: Identité/non-contradiction/tiers-exclu (2réponses possibles et non trois)
Induction: (Vérité affaiblie) Conclure une règle générale à partir d’un cas précis.
Déduction: conclure proposition à partir d'une proposition générale
nécessaire: ce qui ne peut pas ne pas être ou être différent de ce qu'il est
contingent: ce qui aurait pu ne pas être ou être différent de ce qu'il est.
Essence: ce qui fait la nature d'une chose ou d'un être.
Caractéristiques sciences:
1) Les sciences expérimentales : -Observation de la nature-Abstraction/ mathématisation des données/expérimentation. -Procédés de vérification
2) Les sciences ''pures'' :-Etablit par déduction des théorèmes et propositions
3) Les sciences humaines :-Prennent pour objet les manifestations de la culture humaine --> interprétation.
Références aux auteurs :
Socrate contre les Sophistes dans Gorgias de Platon:
Thèse socratique: Il n'y a qu'une seule vérité Il existe qu'une seule vérité qui est indépendante des hommes.
Thèse des sophistes: La vérité semble dépendre du nombre. La vérité dépend de celui qui l'énonce=> Relativistes.
Platon (La République IV av. JC): extrait du livre VII, L'allégorie de la Caverne, Socrate propose un récit symbolique qui doit être interprété.
-Accéder à la vérité demande une conversion, du temps et de l'effort
-La connaissance livrée par les sens est une limite: obstacle à remettre en cause.
-La recherche de la vérité peut être dérangeante car elle va à parfois à l’encontre de l’opinion commune (Socrate condamné à mort)
Descartes (Discours de la méthode)
-Projet de reconstruction des connaissances. L'humanité entière possède la raison 'le bon sens est la chose du monde le mieux partagée".
-l'exigence méthode devient la principale préoccupation de Descartes : recherche d’un fondement à la vérité.
Bachelard,La formation de l'Esprit scientifique (1938) :
Problème: Quel type d'obstacle l'opinion constitue-t-elle pour la connaissance?
Thèse: La science dans son besoin d'achèvement comme dans son principe, s'oppose absolument à l'opinion : Concurrence entre opinion et science. L’opinion prétend au statut de connaissance, alors qu’elle n’est pas légitimée à le faire (elle n’en a pas le droit).Les deux coïncident sinon il n'y aurait pas d'opposition. Seule la science peut légitimer ponctuellement l'opinion mais pas l'inverse, l'opinion ne peut pas servir de base à une pensée scientifique. Si la science reconnait que l’opinion a raison ce n’est que sur des points précis et toujours pour d’autres raisons que celles qui ont poussé l’opinion à proposer de telles conclusions.
La réflexion scientifique est fondée sur des problèmes, tandis que l'opinion ne s'interroge pas : L’opinion ne vise que l’utilité, « elle désigne les objets », « traduit des besoins en connaissance ».
Au besoin d’être rassuré, d’appartenir à un groupe correspondent des idées et a priori sur certains groupes sociaux ou musicaux etc…
